schulenburg: “Hallo,
ich vermute doch eher, dass die Fusionsbiopsie fehlerhaft war.
Geräte hin oder her, sind nur ” Mehr “Hallo,
ich vermute doch eher, dass die Fusionsbiopsie fehlerhaft war.
Geräte hin oder her, sind nur so gut wie Derjenige, der sie bedient.
Eine Kontrolle des transrektalen Ultraschalles (am Besten mit Farbdoppler und Elastografie) kann da ggf. nochmals bestätigen.
Eigentlich, in der reinen Ultraschallbiopsie, haben wir eine Trefferabweichung von 0.5 Milimeter.
Aber der Teufel steckt im Detail und vor Allem bei großen Organen habe auch ich schon beim ersten Mal den Herd nicht erwischt. In größeren Studien wurde eine Wahrscheinlichkeit von 96% ermittelt, dass ein vorhandener Tumor auch gefunden wurde.” Weniger
ich vermute doch eher, dass die Fusionsbiopsie fehlerhaft war.
Geräte hin oder her, sind nur ” Mehr “Hallo,
ich vermute doch eher, dass die Fusionsbiopsie fehlerhaft war.
Geräte hin oder her, sind nur so gut wie Derjenige, der sie bedient.
Eine Kontrolle des transrektalen Ultraschalles (am Besten mit Farbdoppler und Elastografie) kann da ggf. nochmals bestätigen.
Eigentlich, in der reinen Ultraschallbiopsie, haben wir eine Trefferabweichung von 0.5 Milimeter.
Aber der Teufel steckt im Detail und vor Allem bei großen Organen habe auch ich schon beim ersten Mal den Herd nicht erwischt. In größeren Studien wurde eine Wahrscheinlichkeit von 96% ermittelt, dass ein vorhandener Tumor auch gefunden wurde.” Weniger