Boxerlady2022: “Befund/Beurteilung:
Keine vergleichbaren Voruntersuchungen.
Streckhaltung der zervikalen Wirbelsäule” Mehr “Befund/Beurteilung:
Keine vergleichbaren Voruntersuchungen.
Streckhaltung der zervikalen Wirbelsäule (Serie 201, Bild 7). Keine relevante skoliotische Fehlhaltung.
Dehydrierung des Nucleus pulposus der zervikalen Disci mit fokaler Protrusion des Diskus C5/C6 rechts subartikulär und foraminal (Serie 501, Bild 33), formal moderate neuroforaminale Stenose auf Höhe von C5/C6 rechts, allerdings Kontakt/Kompression der Radix C6 intraforaminal (Serie 501, Bild 33), hierbei potenzieller Fokus für die Symptomatik. Moderate diskogene Recessusstenose auf Höhe von C5/C6 rechts. Keine zentrale Spinalkanalstenose (gemäß
Kang/Lee).
Beginnende ventrale Spondylophytenbildung.
Übriges erfasstes Volumen orientierend unauffällig. Insbesondere kein inflammatorischer Fokus, kein Korrelat einer malignen Erkrankung.” Weniger
Keine vergleichbaren Voruntersuchungen.
Streckhaltung der zervikalen Wirbelsäule” Mehr “Befund/Beurteilung:
Keine vergleichbaren Voruntersuchungen.
Streckhaltung der zervikalen Wirbelsäule (Serie 201, Bild 7). Keine relevante skoliotische Fehlhaltung.
Dehydrierung des Nucleus pulposus der zervikalen Disci mit fokaler Protrusion des Diskus C5/C6 rechts subartikulär und foraminal (Serie 501, Bild 33), formal moderate neuroforaminale Stenose auf Höhe von C5/C6 rechts, allerdings Kontakt/Kompression der Radix C6 intraforaminal (Serie 501, Bild 33), hierbei potenzieller Fokus für die Symptomatik. Moderate diskogene Recessusstenose auf Höhe von C5/C6 rechts. Keine zentrale Spinalkanalstenose (gemäß
Kang/Lee).
Beginnende ventrale Spondylophytenbildung.
Übriges erfasstes Volumen orientierend unauffällig. Insbesondere kein inflammatorischer Fokus, kein Korrelat einer malignen Erkrankung.” Weniger